İBB davasında tutuklu sanıkların avukatlığını yapan Hüseyin Ersöz ve Enes Ermaner hakkında, BirGün TV canlı yayınında yaptıkları açıklamalar nedeniyle soruşturma başlatıldı. İki avukat, savcılık ifadeleri için İstanbul Adalet Sarayı’na gitti. Soruşturmanın konusu, avukatların söz konusu yayında dile getirdikleri açıklamalar oldu.
Enes Ermaner, BirGün’e yaptığı açıklamada, kendilerine yöneltilen suçlamaların hakaret ve tehdit iddialarına dayandığını aktardı. Yayında duruşmadaki savunmalarını kamuoyuyla paylaştıklarını söyleyen Ermaner’in açıklamasının yanı sıra, iki avukatın avukatı Gamze Pamuk da soruşturmanın yürütülme biçimine ilişkin itirazlarını dile getirdi.
BirGün TV canlı yayınındaki açıklamalar soruşturma konusu
Soruşturmaya konu olan açıklamalar, Ersöz ve Ermaner’in BirGün TV canlı yayınına katılımı sırasında yapıldı. İBB davasındaki tutuklu sanıkları savunan iki avukatın yayındaki sözleri hakkında başlatılan süreç kapsamında, savcılık ifadeleri için adliyeye gittikleri bildirildi. Aktarılan bilgilerde soruşturmanın dayanağı olarak bu canlı yayındaki açıklamalar gösterildi.
Kaynakta, iki avukatın yayında kullandığı ve soruşturmaya konu edildiği belirtilen sözlerin tam metni yer almadı. Bu nedenle hangi ifadelerin hakaret veya tehdit iddiasıyla ilişkilendirildiğine dair ayrıntı bulunmuyor. Suçlamaların niteliğine ilişkin bilgi ise Ermaner’in BirGün’e yaptığı açıklamaya dayanıyor; kaynakta bu konuda ayrıntılı bir savcılık açıklaması aktarılmıyor.
Ermaner: Duruşmadaki savunmalar kamuoyuyla paylaşıldı
Enes Ermaner, BirGün’e verdiği bilgide, suçlamaların hakaret ve tehdit iddiaları üzerinden yöneltildiğini söyledi. Ermaner’in açıklaması, iki avukat hakkında başlatılan soruşturmanın hangi iddialara dayandığına ilişkin aktarılan bilgiyi oluşturdu. Bununla birlikte kaynakta, bu iddiaların yayındaki hangi sözlere karşılık geldiği veya sözlerin kime yönelik olduğu konusunda bilgi verilmedi.
Ermaner, canlı yayında yaptıkları açıklamaları duruşmadaki savunmalarıyla ilişkilendirdi. Kendi anlatımına göre iki avukat, mahkemede dile getirdikleri savunmaları kamuoyuyla paylaştı. Böylece Ermaner, soruşturma konusu olan yayın açıklamalarının içeriğine ilişkin değerlendirmesini, duruşmada yapılan savunmaların kamuoyuna aktarılması üzerinden ifade etti. Kaynakta Ersöz’ün soruşturmaya ilişkin ayrıca bir açıklamasına yer verilmedi.
Gamze Pamuk’tan soruşturma usulüne ilişkin itiraz
İki avukatın avukatı Gamze Pamuk ise soruşturmanın usulüne ilişkin eleştiride bulundu. Pamuk, özel soruşturma usulünün ve gerekli izin prosedürünün uygulanmadığını ileri sürdü. Pamuk’un aktarılan itirazı, soruşturmanın yürütülmesinde izlenen usule ve izin sürecine yönelikti. Bu açıklama, Ermaner’in yayının içeriğine ilişkin değerlendirmesinden ayrı olarak soruşturmanın nasıl yürütüldüğüne odaklandı.
Pamuk’un özel usul ve izin prosedürüne ilişkin sözleri, avukatın iddiası olarak aktarıldı. Kaynakta, bu itiraz hakkında savcılığın bir yanıtı veya değerlendirmesi bulunmuyor. Ayrıca hangi izin işlemlerinin yapılması gerektiğine ilişkin ayrıntılı bir açıklama da yer almıyor. Bu nedenle usule ilişkin tartışmada aktarılan bilgi, Pamuk’un uygulanmadığını ileri sürdüğü prosedürlerle sınırlı kalıyor.
Haberde iki avukatın savcılık ifadeleri için İstanbul Adalet Sarayı’na gittiği belirtilirken, ifadelerin içeriğine veya sonrasında alınmış bir karara ilişkin bilgi paylaşılmadı. Soruşturma hakkında aktarılan gelişmeler, canlı yayın açıklamalarının soruşturma konusu olması, Ermaner’in suçlamalara ilişkin açıklaması ve Pamuk’un usul itirazından oluşuyor. Hakaret ve tehdit başlıkları da Ermaner’in aktardığı suçlama iddiaları olarak yer alıyor.
