Paylaşımın ardından iki ayrı suçlama yöneltildi
Gazeteci Ali Çağatay, İBB Kültür A.Ş. yöneticisi Erhan Karaal’ın kaçırıldığı iddiasını içeren paylaşımı nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında tutuklandı. İstanbul 10. Sulh Ceza Hâkimliği, Çağatay hakkında 26 Haziran 2026’da tutuklama kararı verdi. Üç aydır tutuklu bulunan gazetecinin ilk duruşmasının 10 Eylül 2026 tarihinde yapılması kararlaştırıldı.
Savcılık, söz konusu paylaşımı gerekçe göstererek Çağatay’ın “yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” ve “Emniyet Teşkilatını aşağılama” suçlamalarıyla cezalandırılmasını istiyor. Hazırlanan iddianamenin ardından dava İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başladı. Mahkeme, duruşma öncesindeki değerlendirmesinde gazetecinin tutukluluk hâlinin devamına hükmetti.
Tutuklama kararına yapılan itirazlar reddedildi
Çağatay’ın avukatı Aslı Kazan, tutuklama kararına 30 Haziran ve 2 Temmuz tarihlerinde itiraz etti. Cumhuriyet Savcısı Atakan Kınacı, itiraz dosyasını 8 Temmuz’da hâkimliğe gönderdi. Ancak Kazan’ın aktardığına göre dosya, bu aşamadan sonra hâkimlik kaleminde bir haftadan uzun süre herhangi bir işlem yapılmadan bekletildi.
Kazan, süreç hakkında bilgi almak amacıyla yönelttiği sorulara kalem personelinin sürekli “bugün göndereceğiz, yarın göndereceğiz” yanıtını verdiğini belirtti. İstanbul 10. Sulh Ceza Hâkimliği dosyayı 17 Temmuz’da inceleyerek itirazı reddetti ve aynı gün nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderdi. İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesi de başvuruyu 18 Temmuz’da reddetti. Karar, 20 Temmuz’da elektronik imzayla kesinleşti.
Avukat tutukluluk incelemesinin usule aykırı olduğunu savundu
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 108. maddesi uyarınca tutukluluk incelemesinin 30 gün içinde yapılması gerekiyordu. Bu sürenin 26 Temmuz Pazar gününe denk gelmesi üzerine Kazan, incelemenin 24 Temmuz Cuma günü yapılabileceğini öngörerek 22 Temmuz’da müdafi sıfatıyla katılım talebinde bulundu. Ancak İstanbul 6. Sulh Ceza Hâkimliği, avukatı 24 Temmuz’daki duruşmaya almadı.
Kazan, kanunda bilinçli olarak “şüpheli veya müdafii” ifadesine yer verildiğini ve taraflardan birinin dinlenmesinin yeterli olduğunu belirterek talebinin karşılanmadığını söyledi. Çağatay ise cezaevi görüşmesinde avukatına, SEGBİS odasından bağlantı kurduğunu ve kendisinden yalnızca “Buradayım” demesinin istendiğini anlattı. Gazeteci, bağlantı sırasında salondaki kürsüde herhangi bir hâkimin bulunmadığını da aktardı. Kazan, bu anlatımın ardından usule uygun bir inceleme gerçekleştirilmediğine ilişkin ciddi hukuki kuşku oluştuğunu savundu.
Anayasa Mahkemesine tedbir talepli başvuru yapıldı
Kazan, tespit ettiğini belirttiği usulsüzlüğü dosyaya bildirerek iddianamenin ivedilikle hazırlanmasını talep etti. Avukat, 30 Temmuz’da Anayasa Mahkemesine tedbir talepli bireysel başvuruda bulundu. Başvuruda, Çağatay’ın hak ihlaline uğradığının tespit edilmesi ve hakkındaki tutuklama kararının tedbiren kaldırılması istendi.
Tutukluluğun devamına ilişkin karara 7 Ağustos’ta yeniden itiraz eden Kazan’ın başvurusuyla aynı gün savcılık iddianameyi tamamlayarak İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesine gönderdi. Mahkeme iddianameyi önce yetki yönünden iade etti. İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi ise savcılığın itirazı üzerine iade kararını kaldırdı. Böylece davanın İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülmesine başlandı.
İlk duruşma öncesinde tutukluluğun devamına karar verildi
İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi, düzenlediği tensip zaptıyla Ali Çağatay’ın tutukluluk hâlinin devamına karar verdi. Mahkeme aynı zamanda ilk duruşmanın 10 Eylül’de yapılmasını kararlaştırdı. Böylece Çağatay, tutuklanmasından yaklaşık üç ay sonra yöneltilen suçlamalar kapsamında ilk kez hâkim karşısına çıkacak.
Avukat Aslı Kazan, İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin tutukluluğun devamına yönelik kararına da itiraz etti. Bu itirazın ardından dosya, değerlendirilmek üzere Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Çağatay hakkındaki yargılama süreci, 10 Eylül 2026’da yapılacak ilk duruşmayla devam edecek.
